it  ro
avocat roma, birou avocatura roma, consultanta juridica, litigii, asistenta legala, drepturi
avocat-roma.it   »   blog

Conducerea unui autovehicul sub influenta alcoolului – Codul rutier italian “Codice della strada”

februarie 14th, 2011

Potrivit ultimilor modificari aduse Codului Rutier Italian (n.d. Codice della Strada) in 2010, infractiunea de conducere sub influenta alcoolului a unui autovehicul se pedepseste astfel: Read the rest of this entry »

Divortul romanesc in noua reglementare

noiembrie 11th, 2010

Avand in vedere numarul mare de persoane interesate de acest subiect, revin cu cateva noutati si consideratii. Intr-o postare mai veche vorbeam de divort din perspectiva aplicarii legislatiei comunitare. In acest sens, am aratat in ce conditii cetatenii romani pot divorta in Romania, chiar daca isi au domiciliul stabil in alte tari.

Avand in vedere numarul mare de persoane interesate de acest subiect, revin cu cateva noutati si consideratii. Intr-o postare mai veche vorbeam de divort din perspectiva aplicarii legislatiei comunitare. In acest sens, am aratat in ce conditii cetatenii romani pot divorta in Romania, chiar daca isi au domiciliul stabil in alte tari.

Iata ca regulile de procedura privind divortul se schimba dinnou. Prin Legea 202/2010, publicata in Monitorul Oficial la 26 octombrie 2010, a fost instituit divortul „administrativ”.

Ce inseamna asta? Potrivit noii reglementari, daca un cuplu casatorit, fara copii minori, decide sa divorteze si a concordat toate conditiile de divort (inclusiv pastrarea sau nu a numelui obtinut prin casatorie de catre sotie etc), se poate adresa unui notar sau ofiterului de stare civila. Acestia verifica ca sunt indeplinite conditiile aratate mai sus si dau un termen de 30 de zile sotilor, timp in care acestia au dreptul sa-si retraga cererea de divort, iar la expirarea acestui termen, daca sotii persista in hotararea luata, notarul sau ofiterul starii civile emite un certificat de divort.

In cazul in care sotii nu se inteleg asupra numelui, notarul sau ofiterul starii civile va respinge cererea de divort si va indruma partile catre instanta de judecata.

De asemenea, orice neintelegere cu privire la efectele divortului, este de competenta exclusiva a instantei de judecata.

Cererea de divort prin acordul partilor va trebui sa fie formulata in fata notarului/ofiterului de stare civila de la locul incheierii casatoriei, Mobdro App sau de la locul ultimului domiciliu comun.

De cand va fi posibil sa divortam „administrativ”? Dupa expirarea celor 60 de zile de la publicarea legii, adica dupa 26 decembrie anul asta.

Iata ca divortul devine din ce in ce mai mult o chestiune birocratica. Pe unii, acest lucru ii va bucura. Cu siguranta, va fi mult mai usor sa scapam de jumatatea incomoda daca reusim sa o convingem ca e spre binele amandurora.

Intorcandu-ma la perspectiva comunitara: potrivit legii, cetatenii romani chiar daca nu mai au domiciliul stabil in tara, pot decide sa divorteze in Romania. Pana acum multi dintre acestia isi puneau intrebarea daca divortul ar trebui solutionat de instanta tarii cu care in acel moment au mai multe legaturi, sau de instantele tarii de origine. Pentru cei care se regasesc in situatia de mai sus, cred ca dilema a fost rezolvata. Este evident ca pentru cuplurile fara copii minori este ideal sa divorteze prin acordul partilor in Romania, evitand alte solutii mult mai costisitoare si care ar ridica probleme dificile pentru multi din practicienii dreptului din tarile de adoptie.

avocat Monica A. Marinescu

Expertiza judiciara in procesul italian – obiectiuni

noiembrie 10th, 2010

Ma gandesc ca ar putea fi de interes pentru colegii romani sa public unele observatii cu privire la procedura italiana in materie de expertiza judiciara, din perspectiva sistemului romanesc de drept.

Astazi am avut un termen la care urma sa prezint obiectiuni cu privire la o expertiza – expertiza a fost efectuata in cadrul unei proceduri speciale (asemanatoare procedurii romanesti care reglementeaza „asigurarea de dovezi”). Prin urmare, judecatorul nu decide pe fondul problemei, ci dispune doar efectuarea unei expertize, urmand ca in functie de concluziile acesteia partea sa decida daca va purcede la judecata pe fond sau nu. In Italia, de regula, asta este si o sansa de a revolva totul printr-o tranzactie, fara a mai pierde timpul prin tribunale.

In speta mea, expertul – medic a decis ca nu exista responsabilitatea spitalului. In expertiza, insa, a recunoscut ca nu pricepe nimic di neurologie (asta era materia pe care trebuia sa o expertizeze) si ca a cerut Mobdro App unui expert neurolog sa-l ajute (cu toate astea parerea expertului neurolog nu este citata nicaieri).

Noi am formulat obiectiuni, considerand ca a ajuns la o concluzie total gresita. In Romania, as fi putut spera eventual la o contraexpertiza (vorbesc din experienta, la un moment dat am ajuns chiar la atreia expertiza), cu toate astea colegii italieni mi-au explicat ca in Italia nu e asa, iar judele azi mi-a demonstrat ca aveau dreptate. Astfel, judecatorul crede cu sfintenie ce zice expertul, obiectiunile le-a categorisit ca fiind doar o alta opinie, si unica sansa de a obtine o noua expertiza este doar daca dovedesti ca expertul e corupt sau ma rog, influentat in vreun fel. Altfel – nicio sansa.

avocat Monica A. Marinescu

Avocatii stabiliti si abuzul de drept

noiembrie 10th, 2010

De ceva timp, in Italia (cam de anul trecut) se manifesta din ce in ce mai mult un sentiment de intoleranta si frustrare fata de unii avocati stabiliti. Pentru cei care nu stiu, potrivit normelor europene, avocatii europeni se pot stabili si isi pot exercita profesia, in anumite conditii, recunoscandu-li-se titlul conferit in tara de origine.

La inceput totul era frumos, era suficient sa faci dovada ca esti inscris in baroul tarii europene + ca ai un coleg de referinta pentru tribunal, ca sa fii inscris pe listele speciale din cadrul baroului.

Ce s-a intamplat? Italienii sunt inventivi, astfel ca unii colegi italieni (speriati de examenul de definitivat deosebit de lung (dureaza cam un an) si greu din Italia) au ales sa ia calea Spaniei – unde este suficient sa demonstrezi ca esti licentiat in drept, ca sa obtii titlul de avocat definitiv (ultimele news zic ca, cica, si spaniolii s-au trezit si vor institui totusi un examen pentru avocati). Zis si facut, colegii italieni treceau granita (cel putin asa sustine CNF) doar ca sa obtina aceasta abilitare, dupa care se intorceau in Italia si cereau recunoasterea titlului in baza legii comunitare. Ce se intampla atunci? Era clar ca sareau peste obligatia de a face practica si nu trebuiau sa mai dea niciun examen, nu mai pui ca dupa trei ani, beneficiau si de dispensa de la orice examen.

Buuuuuun, cand nu s-a mai putut, a aparut cazul inginerului (ca sa vezi, tot italian, emigrat in spania doar pt a-si lua abilitarea) care a fost analizat Mobdro App de Curtea Europeana, care printr-o sentinta a decis ca in astfel de cazuri ne aflam in prezenta unui abuz de drept, intrucat persoana care a obtinut abilitarea intr-o alta tara nu a putut dovedi ca a facut niciun fel de curs de formare profesionala, nu a adat niciun examen si nici nu a exercitat profesia in acel stat.

Extrapoland Baroul a decis sa faca verificari cu privire la avocatii stabiliti, dorindu-se a se stabili daca acestia si-au exercitat efectiv profesia in statul de origine.

Pe mine ce m-a amuzat si continua sa ma amuze in continuare este ca in Italia nimeni nu te intreaba la inscriere daca stii limba italiana suficient de bine ca sa lucrezi in Italia ca avocat. Chiar si acum, cand s-au trezit ca trebuie sa analizeze fiecare caz in parte, pe lista de intrebari pe care o comunica vor sa stie daca stii limba tarii unde te-ai abilitat, inloc sa te intrebe daca o stii pe cea a statului unde te-ai stabilit.

avocat Monica A. Marinescu

O infractiune care ar trebui sa existe si la noi?

noiembrie 10th, 2010

In art. 380 Cod Penal italian este definita infractiunea de „patrocinio o consulenza infedele”. Ce inseamna asta? Avocatul sau consultantul tehnic care nerespectandu-si obligatiile ce-i revind din mandatul primit (este „infidel” mandantilor), prejudiciaza interesele partii pe care o asista, apara sau o reprezinta, in fata autoritatii judiciare. Pedeapsa prevazuta este inchisoarea de 1 la 3 ani si amenda care nu poate fi mai mica de 516 eur.

Sunt prevazute si urmatoarele agravante: daca inculpatul a comis fapta in acord cu partea adversa, daca inculpatul a comis fapta in dauna clientului – avand calitate de inculpat in proces penal. Mobdro App Aceste agravante duc la inasprirea pedepsei.

Este prevazuta o alta agravanta in cazul in care fapta comisa prejudiciaza o persoana inculpata pt o infractiune pedepsita cu inchisoarea pe viata/ pedeapsa capitala, sau cu inchisoare de minim 5 ani.

Citind acest articol m-am gandit la una din observatiile pe care le aud foarte des cu privire la avocati, „mi-e frica ca o sa se inteleaga cu partea adversa”, sau mai rau, s-a inteles deja. In Romania cel putin exista o neincredere cronica in avocati, poate si pentru ca nu exista o sanctiune reala impotriva celor care intr-adevar isi incalca astfel mandatul primit.

Ce parere aveti?

avocat Monica A. Marinescu

Noutati in materia dreptului muncii in Italia

noiembrie 10th, 2010

Iata, in sfarsit, o stire importanta pentru cei care lucreaza in domeniu. Camera Deputatilor din Italia a aprobat la 19 octombrie a.c. textul final al proiectului de lege nr. 1441 quater.

Read the rest of this entry »

Infractiunea de omor in Codul Penal Roman si in Codul Penal Italian – aspecte de drept comparat

martie 30th, 2010

Mi se intampla de multe ori sa fiu intrebata de colegii mei avocati italieni sau de unii clienti romani, cum este reglementata infractiunea de omor in Romania in comparatie cu infractiunea de omor in Italia. Read the rest of this entry »

DIVORTUL IN SPATIUL COMUNITAR (lege aplicabila si jurisdictie)

martie 23rd, 2010

Una din temele de major interes este cea legata de problema divortului. In conditiile in care multe familii au ales sa traiasca in alta tara decat in tara de origine, nu putine probleme se ivesc in momentul in care acestea decid sa se desparta – intrebarile cele mai frecvente sunt: Read the rest of this entry »

Cetatenia italiana

februarie 18th, 2010

Cetatenii romani, de la 1 ianuarie 2007, pot solicita cetatenia italiana daca au resedinta legala in Italia de cel putin 4 ani, avand in vedere ca li se aplica dispozitiile privitoare la cetatenii comunitari. Read the rest of this entry »

Procedura de urmat in cazul in care vreti sa sustineti un examen public in Italia

ianuarie 27th, 2010

Fiind cetateni comunitari, noi romanii putem sustine examene publice in Italia in baza diplomelor noastre romanesti. Din pacate procedura de urmat este lunga dar in majoritatea cazurilor poate avea rezultate pozitive.

Read the rest of this entry »


© 2009 Marinescu & Vlad
abuzul de drept · ambasada romaniei · asistenta judiciara gratuita · Avocati · avocati stabiliti · barou Roma · bauturi alcoolice · cetateni comunitari · cetatenie · cheltuieli de judecata · cod penal italian · cod penal roman · conditii · consulatul roman · divort · drept comparat · dreptul familiei · Dreptul Muncii · drepturi · echivalare studii · expertize judiciare · formular · gestionarea riscurilor · incredere in avocati · Infractiuni · intrebari · munca la negru · nelamuriri · obiectiuni · onorarii · pozitie procesuala · probleme · raspundere profesionala · raspunsuri · relatie avocat client · tarife avocati · venit