it  ro
avocat roma, birou avocatura roma, consultanta juridica, litigii, asistenta legala, drepturi
avocat-roma.it   »   blog

Archive for the ‘Avocati’ Category

Avocatii stabiliti si abuzul de drept

miercuri, noiembrie 10th, 2010

De ceva timp, in Italia (cam de anul trecut) se manifesta din ce in ce mai mult un sentiment de intoleranta si frustrare fata de unii avocati stabiliti. Pentru cei care nu stiu, potrivit normelor europene, avocatii europeni se pot stabili si isi pot exercita profesia, in anumite conditii, recunoscandu-li-se titlul conferit in tara de origine.

La inceput totul era frumos, era suficient sa faci dovada ca esti inscris in baroul tarii europene + ca ai un coleg de referinta pentru tribunal, ca sa fii inscris pe listele speciale din cadrul baroului.

Ce s-a intamplat? Italienii sunt inventivi, astfel ca unii colegi italieni (speriati de examenul de definitivat deosebit de lung (dureaza cam un an) si greu din Italia) au ales sa ia calea Spaniei – unde este suficient sa demonstrezi ca esti licentiat in drept, ca sa obtii titlul de avocat definitiv (ultimele news zic ca, cica, si spaniolii s-au trezit si vor institui totusi un examen pentru avocati). Zis si facut, colegii italieni treceau granita (cel putin asa sustine CNF) doar ca sa obtina aceasta abilitare, dupa care se intorceau in Italia si cereau recunoasterea titlului in baza legii comunitare. Ce se intampla atunci? Era clar ca sareau peste obligatia de a face practica si nu trebuiau sa mai dea niciun examen, nu mai pui ca dupa trei ani, beneficiau si de dispensa de la orice examen.

Buuuuuun, cand nu s-a mai putut, a aparut cazul inginerului (ca sa vezi, tot italian, emigrat in spania doar pt a-si lua abilitarea) care a fost analizat Mobdro App de Curtea Europeana, care printr-o sentinta a decis ca in astfel de cazuri ne aflam in prezenta unui abuz de drept, intrucat persoana care a obtinut abilitarea intr-o alta tara nu a putut dovedi ca a facut niciun fel de curs de formare profesionala, nu a adat niciun examen si nici nu a exercitat profesia in acel stat.

Extrapoland Baroul a decis sa faca verificari cu privire la avocatii stabiliti, dorindu-se a se stabili daca acestia si-au exercitat efectiv profesia in statul de origine.

Pe mine ce m-a amuzat si continua sa ma amuze in continuare este ca in Italia nimeni nu te intreaba la inscriere daca stii limba italiana suficient de bine ca sa lucrezi in Italia ca avocat. Chiar si acum, cand s-au trezit ca trebuie sa analizeze fiecare caz in parte, pe lista de intrebari pe care o comunica vor sa stie daca stii limba tarii unde te-ai abilitat, inloc sa te intrebe daca o stii pe cea a statului unde te-ai stabilit.

avocat Monica A. Marinescu

O infractiune care ar trebui sa existe si la noi?

miercuri, noiembrie 10th, 2010

In art. 380 Cod Penal italian este definita infractiunea de „patrocinio o consulenza infedele”. Ce inseamna asta? Avocatul sau consultantul tehnic care nerespectandu-si obligatiile ce-i revind din mandatul primit (este „infidel” mandantilor), prejudiciaza interesele partii pe care o asista, apara sau o reprezinta, in fata autoritatii judiciare. Pedeapsa prevazuta este inchisoarea de 1 la 3 ani si amenda care nu poate fi mai mica de 516 eur.

Sunt prevazute si urmatoarele agravante: daca inculpatul a comis fapta in acord cu partea adversa, daca inculpatul a comis fapta in dauna clientului – avand calitate de inculpat in proces penal. Mobdro App Aceste agravante duc la inasprirea pedepsei.

Este prevazuta o alta agravanta in cazul in care fapta comisa prejudiciaza o persoana inculpata pt o infractiune pedepsita cu inchisoarea pe viata/ pedeapsa capitala, sau cu inchisoare de minim 5 ani.

Citind acest articol m-am gandit la una din observatiile pe care le aud foarte des cu privire la avocati, „mi-e frica ca o sa se inteleaga cu partea adversa”, sau mai rau, s-a inteles deja. In Romania cel putin exista o neincredere cronica in avocati, poate si pentru ca nu exista o sanctiune reala impotriva celor care intr-adevar isi incalca astfel mandatul primit.

Ce parere aveti?

avocat Monica A. Marinescu

Tarife Avocati

luni, decembrie 14th, 2009

Am decis sa continuam seria articolelor despre lumea avocatilor si relatia acestora cu clientii. Astazi ne vom ocupa, pe scurt, de problema tarifelor – un punct delicat pentru multi clienti. Spuneam in interventiile anterioare ca exista teama de a merge la avocat. Unul din motivele de ingrijorare pentru client este si aspectul financiar al problemei. Cat il va costa mersul la avocat? Voi incerca sa explic in mare sistemul de tarifare aplicabil in Romania si in Italia.

In Romania

In Romania, au existat incercari timide de a stabili un tarifar cu valori minime. Astfel, avocatii erau obligati sa-si calculeze onorariile respectand valorile minime stabilite de catre Barou. Din pacate, tarifele nu au fost actualizate astfel incat valorile minime au ajuns sa fie derizorii, iar pericolul de a stabili Penyakit onorarii sub aceasta valoare a disparut cu desavarsire.

Nu exista in Romania o obligatie de a respecta valori maxime in stabilirea onorariilor. Astfel, cel putin teoretic, fiecare avocat are dreptul sa-si stabileasca onorariul la valoarea pe care o doreste. Desigur, regulile pietei si “puterea financiara” a clientului reusesc in oarecare masura sa limiteze excesele.

In ceea ce priveste recuperarea cheltuielilor de judecata, judecatorul are dreptul sa reduca onorariul avocatului. Ce inseamna in realitate asta? Clientul a platit deja avocatul sa zicem 1.000 Ron, iar judecatorul decide ca acest onorariu este excesiv si ca partea adversa va rambursa doar 500 Ron. Singurul care va fi fericit este partea adversa, intrucat cei 1.000 Ron au fost deja platiti, iar avocatul nu este tinut sa restituie diferenta nerecunoscuta de catre judecator cu titlu de cheltuieli de judecata.

In sistemul romanesc, pentru a putea solicita cheltuieli de judecata trebuie sa faci dovada ca aceste cheltuieli Mobdro App au fost sustinute efectiv – respectiv avocatul a primit onorariul si a emis factura si chitanta fiscala.

In Italia

Pana la Decretul Bersani, s-a aplicat sistemul tarifelor minime si maxime adoptat prin Decret Ministerial. Ultimul Decret Ministerial, in vigoare si astazi, este din 2004. Il puteti accesa aici: http://www.ordineavvocati.roma.it/Documenti/Tariffe.pdf.Watch movie online The Transporter Refueled (2015)

Prin „Decretul Bersani” s-a dorit liberalizarea sistemului tarifelor pentru avocati. Daca pana acum, avocatii erau obligati sa respecte valorile minime si maxime impuse prin decretul ministerial, „Decretul Bersani” a stabilit ca valorile minime nu mai trebuie respectate. De asemenea, prin Legea 248/06 s-a decis ca „patto di quota lite”, nul pana atunci, este valabil. Despre „patto di quota lite” vom vorbi mai pe larg, intr-un articol viitor.Watch Full Movie Online Streaming Online and Download

Tarifarul continua sa fie folosit in acordarea cheltuielilor judiciare de catre judecatori si poate fi folosit ca reper in stabilirea onorariilor avocatului, atunci cand avocatul nu stabileste altfel impreuna cu clientul sau.

Concluzie

Indiferent unde ne gasim, in Italia sau in Romania, este bine sa clarificam cu avocatul problema onorariului de la inceput.

Avocat Monica A. Marinescu

Increderea in avocati

luni, decembrie 7th, 2009

De ce romanii Available nu au incredere in avocati? Este o intrebare care mi-a fost pusa de catre un cititor al blogului. Tot el imi cerea solutii pentru a schimba aceasta perceptie negativa pe care romanii o au fata de avocati. Fara a avea pretentia de a da solutii, voi  aborda aceasta tema din perspectiva a doua realitati distincte: realitatea romaneasca si cea italiana.

(mai mult…)


© 2009 Marinescu & Vlad
abuzul de drept · ambasada romaniei · asistenta judiciara gratuita · Avocati · avocati stabiliti · barou Roma · bauturi alcoolice · cetateni comunitari · cetatenie · cheltuieli de judecata · cod penal italian · cod penal roman · conditii · consulatul roman · divort · drept comparat · dreptul familiei · Dreptul Muncii · drepturi · echivalare studii · expertize judiciare · formular · gestionarea riscurilor · incredere in avocati · Infractiuni · intrebari · munca la negru · nelamuriri · obiectiuni · onorarii · pozitie procesuala · probleme · raspundere profesionala · raspunsuri · relatie avocat client · tarife avocati · venit